아뇨.. :P
>두번째 원고를 읽어 보았습니다.
>문서 흐름은 전반적으로 좋다고 생각해요(역시 논문 냄새가 나지만)
>그런데 전체적으로 몇명의 인원이 투입됐으며 기간은 얼마나 소요됐는지
>전체적인 평가 진행 사항중 아쉬웠던 점 등을 더 덧붙였으면 좋겠다는
>생각이 드네요.
>
일부러 기간과 인원을 명시하지 않았습니다.
(준비기간은 길었지만, 사실상의 테스팅 기간이 너무 짧았고
또한 정확한 인원수를 정확히 명시하기 어려운 탓에, 그랬습니다.
대신 팀장 이름과 소속명은 밝힐 수 있을 것 같습니다. 추가하도록 하지요.
>
>1. 평가에 대한 변에서
>
> 테스팅 참여 업체의 담당자 이름은 빼도 될 것같네요.
> 연락처만 적죠. 그리고 이 표는 2. 평가 대상과 주요 평가 내용에 들어가야 할
> 것같은데요...
>
예.. 담당자의 이름은 빼도록 하지요.
그리고 표는 2부분에서 언급되고 있는 것입니다. 편집시에 페이지 조정때문에
그쪽부분에 들어가 있었던 것입니다. 위치는 상관없다고 생각하고..
>2. 평가 대상과 주요 평가 내용
>
> 인트라넷 제품에 대해 다섯가지 구분을 하셨는데...
> 이에 대해 좀더 자세한 부연 설명이 있어야 하지 않을까 생각되네요.
> 먼저 주셨던 원고에서도 이 부분은 좀 빠져 있는 것같은데..
> 인트라넷 개념과 함께 인트라넷 솔루션이라고 하는 것이 무엇을 의미하는지
> 인트라넷 솔루션에는 어떤 것들이 있는지 예를 들어 MIS CALS 전자상거래
> 등 다양한 컴포넌트가 포함될 것이라고 생각되네요. 이러한 총체적인 개념의
> 인트라넷 솔루션중 국내에서는 패키지 형태, 혹은 슈트형의 제품이 많이 선보
> 이는데 이에 대한 정확한 개념 정리가 필요할 것같아요.
이 부분을 명시하지 않은 것은 말씀하신 개념의 '규정' 자체가
정형화되기 어렵기 때문입니다.
인트라넷 자체가 새로운 기술을 충분히 받아 들일 수
있는 구조인데, 일부러 이거저거 포함된다라고 규정하는 거 자체가
자칫 화석화 될 우려 때문인거죠. 대신 광의의 인트라넷과 협의의 인트라넷이란
간단한 개념만을 사용했습니다.
"인트라넷 솔루션" 이라는 말 자체는 솔루션을 가진 업체에서 사용하는 거
아닌가요 ?
각각의 많은 솔루션들이 있는데, 그걸 규정한다는 것은 결국 어느 업체를
대변하는게
되는거겠죠.
제가 언급하였듯이 '인트라넷'은 '비지니스 어플리케이션의 인프라'가 될 것이며,
"인트라넷 슈트"는 '그러한 인프라의 핵심적인 역할'을 할 것이라는 것 정도만을
규정하였습니다. 다른 규정들 '인트라넷 솔루션', '인트라넷 제품 범주'등은
어느 것이든 말만 바꾸면 가능한 것이기에, 언급하지 않았습니다. 단지 간단한
범주 규정만 한 것이죠.
'인트라넷 솔루션'에 대한 개념 정도는 언급하도록 하겠습니다.
>
>3. 평가항목 설정의 원칙 항목과 평가 항목에 대한 세부 설명은 좀더 자세하게
> 만 써주면 될 것같아요.
>
평가 항목에 대한 세부 설명은 많은 쓰면 쓰더라도 나열형이기에 오히려 이
정도로만
언급하는게 좋을 것 같은데요 ? 아닌가요 ?
그리고 원칙은 다 밝혔다고 생각하는데요. 보다 구체적인 걸 원하시는 건가요 ?
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Jeon Jong-Hong : TEL : +82-2-783-3207 (내선213)
: FAX : +82-2-785-1149
Workflow Team : E-Mail: hollobit@kisco.co.kr
R&D Center : 17-1, YouIDo-Dong, YoungDeungPo-Ku,
Seoul
Korea Information System co. : 150-010 KOREA
-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-