전종홍님의 두번째 원고를 읽고

Jeongran Chin (jrchin@infoage.co.kr)
Thu, 13 Feb 1997 17:24:13 +0900

전종홍님 수고 많으시죠.
두번째 원고를 읽어 보았습니다.
문서 흐름은 전반적으로 좋다고 생각해요(역시 논문 냄새가 나지만)
그런데 전체적으로 몇명의 인원이 투입됐으며 기간은 얼마나 소요됐는지
전체적인 평가 진행 사항중 아쉬웠던 점 등을 더 덧붙였으면 좋겠다는
생각이 드네요.

1. 평가에 대한 변에서

테스팅 참여 업체의 담당자 이름은 빼도 될 것같네요.
연락처만 적죠. 그리고 이 표는 2. 평가 대상과 주요 평가 내용에 들어가야 할
것같은데요...

2. 평가 대상과 주요 평가 내용

인트라넷 제품에 대해 다섯가지 구분을 하셨는데...
이에 대해 좀더 자세한 부연 설명이 있어야 하지 않을까 생각되네요.
먼저 주셨던 원고에서도 이 부분은 좀 빠져 있는 것같은데..
인트라넷 개념과 함께 인트라넷 솔루션이라고 하는 것이 무엇을 의미하는지
인트라넷 솔루션에는 어떤 것들이 있는지 예를 들어 MIS CALS 전자상거래
등 다양한 컴포넌트가 포함될 것이라고 생각되네요. 이러한 총체적인 개념의
인트라넷 솔루션중 국내에서는 패키지 형태, 혹은 슈트형의 제품이 많이 선보
이는데 이에 대한 정확한 개념 정리가 필요할 것같아요.

3. 평가항목 설정의 원칙 항목과 평가 항목에 대한 세부 설명은 좀더 자세하게
만 써주면 될 것같아요.