저는 (주)네트빌에 근무하는 문기헌입니다.
위에서 평가한 기준에 약간의 문제제기를 할까 합니다.
인터라넷 제품은 기존의 client/server 모델의 그룹웨어와는
다르게 평가를 해야합니다.
저가 생각하는 몇가지에 대하여 말씀을 드릴까 합니다.
1. 인터라넷의 큰장점인 client 관리가 필요없는 부분에 대한
언급이 없습니다. 별도의 client 용 프로그램이 필요하다거나
Browser외 각 개인의 PC에 뭔가를 설치해야 한다면 Intranet
의 큰장점을 반감하는 것이겠지요.
2. 현재 세계의 양대 browser인 netscape 와 explore 의 완벽한
지원의 문제입니다. 판단컨데 현재 netscape browser는 많은
이용자를 확보하고 있지만 회사에서는 무료인 explore를 사용
할려는 경향이 있습니다. 어차피 현재 browser마다 약간씩 다른
지원기능으로 인하여 이의 동시지원의 문제는 중요한 내용이라
생각합니다.
3. windows 3.1 win95 등의 이용자 PC의 OS에 따른 지원여부
도 빠져있습니다. 아무리 멋있는 JAVA 프로그램이라 하더
라도 windows 3.1 환경에서 동작되는 않는 것은 무용지물입
니다. 왜냐하면 아직도 기업의 과반수 이상이 windows 3.1
환경의 사용자 이기 때문입니다.
4. 위의 2 번항목과 관계가 되지만 JAVA, PLUG-IN 프로그램,
Active-X 프로그램이 있다고 좋은 것이 아닙니다. 이러한 기능
은 현재의 browser에서 지원하지 못하는 기능을 지원키 위한
도구이지 이것의 사용이 평가의 항목이 될 수는 없습니다.
오히려 어떤 기능 지원을 위한 도구로서 이것을 사용한 것
보다 사용하지 않고 해결할 수 있다면 더 좋은 프로그램입니다.
더 중요하게는 양대 browser에서 위의 도구들을 완벽히 지원
하지 않는다는 것입니다. Active-X 는 netscape 브라우져에서
아직 지원하지 못하고 있고, JAVA-SCRIPT는 explore에서
제대로 지원되지 않고 있습니다.
Active-X 프로그램을 제작하기 위해서는 미국의 Certificate
발급기관에서 인증을 받아야 한다는 것은 아시죠.
5. 가장 중요한 것일것 같은데 기존의 client/server
환경의 그룹웨어보다 intranet이 가지는 가장 큰 장점은
구축비용이 훨씬 저렴하다는 것입니다.
조그만 중소기업에서 c/s 그룹웨어를 설치하고 싶어도 비싼
비용때문에 구축하지 못한 곳이 많습니다.
이러한 업체에서도 intranet을 사용할 수 있게 하기 위해서는
저렴한 비용과 별도의 customizing 과정이 필요없는(왜냐하면
customizing은 별도의 추가비용이 들어가기 때문입니다.)
것이 중요합니다.
따라서 Intranet제품자체의 가격이 얼마나 저렴한가,
또한 별도의 customizing의 과정이 필요없이 제품 그 자체로서
얼마나 한 회사나 조직에서 활용할 수 있는 유동성이 풍부한
것이가가 진정 가장 중요하게 평가 되어야 할 항목이라고
생각합니다.
끝으로 한가지 고려해야 할 것은 기존의 대기업들은 c/s 환경의
그룹웨어를 많은 비용을 들여 도입한지가 얼마 되지 않았습니다.
현재의 intranet업체들이 살아남고 지속적으로 제품의 성능을
향상시키기 위해서는 현재의 남아있는 시장인 중소기업들에게
얼마나 필요한 기능을 효율적으로 지원해주는가 하는 문제라고
생각합니다. 평가항목을 설정하실때 이 사정을 고려해 주신
다면 진정 감사하겠습니다.
감사합니다.