-- 짤라 묵었음 --
> 얼마전 넷스케이프의 클라크 회장의 회견에서부터 "인트라넷과 LAN"이라는
> 용어가 사용되기 시작했는데, 제 생각에는 범주부터가 틀린 이야기라고
> 생각되는데요.. 물론 TCP/IP에 근간해 사내용의 목적으로 사용된다는
> 의미에서 LAN이라는 용어를 그대로 사용할 수도 있다고 말할 수도 있겠지요.
> 하지만 분명 LAN(Local Area Network)이란 용어가 갖고 있는 의미는
> "일정한 근거리상의 Network"이란 의미인데, 이것을 Intranet이란 용어와
> 비교하는 것은 무리라고 생각됩니다.
네, 포인트를 잘 지적하셨네요.
저도 앞서 메일을 보고서 에게게..뭐 이래.. 그러면서
한 마디 해야 하겠다고 생각했는데..
마침 잘 짚었습니다.
> 물론 기존의 기업들이 IT를 적용시킨 대상이 LAN상에서였고,
> 그 위에서의 다양한 C/S Architecture, Distributed Environment등의
> Informaiont Service application들을 구현하였던 것은 사실입니다.
>
> 그럼에도 불구하고, LAN은 어디까지나 "Local Area Network"입니다.
> 즉 WAN, MAN등과는 구분하기 위한 용어라는 것이죠. 하지만 Intranet이라는
> 용어자체는 이러한 "거리상의 구분" 보다는 "업무 영역상의 구분"이라고
> 할 수 있습니다.
>
> 이것을 LAN과 구분한다는 것, 그리고 그러한 구분자체를 단지
> "유명인의 입을 통해 나온 이야기"라는 이유로 검증없이 쓰는 것은
> 문제가 있다고 생각합니다.
>
> 제 생각은 분명 "Intranet"은 "Internet"과 비교되어서도 않되고,
> "IT의 적용 방법론" 또는 "기존 기업에서의 정보시스템 설계방법론"과
> 비교되어야 한다고 생각합니다.
>
> 여러분들 생각은 어떠세요 ?
보탤 말 없군요.
각각에 대한 범주만 제대로 잡히면 개념 잡기도 수월하고
핵심을 짚어내기도 수월하죠. 전종홍씨의 카타고라이재이션 - 아, 어렵다 -
에 찬성합니다.
-- ------------------------------------------------------------------------ Kim, Yong-Woon, Multimedia Standardization Section, Protocol Engineering Center, ETRI 161 Kajong-Dong, YuSong-Gu, TaeJon City, 305-350, Korea E-mail : qkim@pec.etri.re.kr | Qkim@www-kr.org WWW : http://pec.etri.re.kr/~qkim/ Contact : (TEL) +82-42-860-6557 (FAX) +82-42-861-5404 ------------------------------------------------------------------------