저는 좀 다른 관점에서 이야길 해보겠습니다.
얼마전부터 이러한 외국식 용어가 무분별하게 돌아다님으로써,
혼란을 일으키고 있다고 생각되는데요 ? 여러분은 어떻게 생각하세요 ?
얼마전 넷스케이프의 클라크 회장의 회견에서부터 "인트라넷과 LAN"이라는
용어가 사용되기 시작했는데, 제 생각에는 범주부터가 틀린 이야기라고
생각되는데요.. 물론 TCP/IP에 근간해 사내용의 목적으로 사용된다는
의미에서 LAN이라는 용어를 그대로 사용할 수도 있다고 말할 수도 있겠지요.
하지만 분명 LAN(Local Area Network)이란 용어가 갖고 있는 의미는
"일정한 근거리상의 Network"이란 의미인데, 이것을 Intranet이란 용어와
비교하는 것은 무리라고 생각됩니다.
물론 기존의 기업들이 IT를 적용시킨 대상이 LAN상에서였고,
그 위에서의 다양한 C/S Architecture, Distributed Environment등의
Informaiont Service application들을 구현하였던 것은 사실입니다.
그럼에도 불구하고, LAN은 어디까지나 "Local Area Network"입니다.
즉 WAN, MAN등과는 구분하기 위한 용어라는 것이죠. 하지만 Intranet이라는
용어자체는 이러한 "거리상의 구분" 보다는 "업무 영역상의 구분"이라고
할 수 있습니다.
이것을 LAN과 구분한다는 것, 그리고 그러한 구분자체를 단지
"유명인의 입을 통해 나온 이야기"라는 이유로 검증없이 쓰는 것은
문제가 있다고 생각합니다.
제 생각은 분명 "Intranet"은 "Internet"과 비교되어서도 않되고,
"IT의 적용 방법론" 또는 "기존 기업에서의 정보시스템 설계방법론"과
비교되어야 한다고 생각합니다.
여러분들 생각은 어떠세요 ?
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
제4회 WWW워크샵 (부제: 인터넷과 월드와이드웹) 1996. 11.7 - 9
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Jeon Jong-Hong : TEL : +82-2-783-3207 (내선213)
: FAX : +82-2-785-1149
Workflow Team : E-Mail: hollobit@kisco.co.kr
R&D Center :
Korea Information System co. : 17-1, YouIDo-Dong, YoungDeungPo-Ku, Seoul
: 150-010 KOREA
-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-