권한 제어 방식/엑세스 제어 방식에 대한 것은
어떤 방식으로 하는 가를 검사하기 위한 항목입니다.
즉 권한계층을 어떤식으로 구성하였고, 각 계층에서 어떤 방식의
권한체크와 제어를 하는 것인가를 검사하는 것이죠.
>1.2 시스템 관리
>
> - 효율성과 편리성을 계량화 할 수 있는 수단이 있습니까?
> 자의적이고 주관적인 대상을 평가하기란 어려울 겁니다.
> - Remote control이란 함은?
> - 자기 정보 관리 가능이라 함은?
효율성과 편리성은 전체적인 평가로서 평가자의 경험에 의해
수치로 평가되는 부분입니다. 물론 주관적이고 자의적일 수 밖에 없지만
중요한 항목이지만 좀더 정확한 방법으로 측정하기가 불가능해
이런 항목을 그대로 집어 넣은 것입니다.
remote control이라 함은 서버를 remote에서 control 할 수 있는가라는
것이며, 자기 정보 관리 가능이라는 항목은 각 유저가 자신의 정보를 관리하도록
하는 가를 체크하는 항목입니다.
>
>2. 일반 사용자 측면
>2.1 User Interface
>
> - Frame의 사용 여부가 평가 대상이 되는가요?
> 서비스 특성에 따라 사용하지 않을 수도 있을 것 같은데요..
Frame 사용 여부는 non-frame과 frame 두가지를 함께 지원하는지를 검사하는
것입니다. 이건 사용자의 선택사항이니 배려를 했는지를 검사하는 거지요.
>
>2.2 Group Messaging tools
>
> - 이 부분 상당수가 그룹웨어 영역의 것을 다루고 있는 것 아닌가요?
> 현재의 웹 관련 기술을 이용해서 손쉽게 구축할 수 있게 하는
> 것을 대상으로 한다면... 별도의 응용 프로그램을 만들어야 하는
> 그룹웨어는 평가 대상에서 빼는 것이 바람직하리라 봅니다.
물론 그룹웨어의 영역이라고 말할 수도 있습니다. 그러나 그룹웨어 자체가
workgroup information system과 관련된 기능적인 분류인데 반해, intranet은
WIS를 포함하는 것이고, 이후 통합되리라 생각되기에 항목으로 삽입한
것입니다. 요즘와서는 기본적으로 browser가 이런 영역까지 통합하고
있으니까요..
>
>2.3 전자게시판
>
> - 게시판의 수가 평가 대상이 된다는 것은 문제라 봅니다.
>
게시판의 수라는 것은 게시판의 갯수를 몇개까지 지원하는가를 의미하는
것입니다. 그리고 이것은 다음 항목중에 계층적 또는 thread 단위인지를
구분하는 것과 관련을 맺고 있는 것입니다.
>
>2.4 전자우편
>
> - 메일러는 따로 만드는 것이 아니라 기존의 것을 사용하지 않겠어요?
> 그렇다면 이 부분은 평가 대상에서 빼야죠..
>
메일 리더를 자체 내장한 것도 있습니다. 특히 결재부분을 메일부분으로
처리한 곳에서는... 분명 자체 메일 리더를 포함한다는 것은 중복된 부분이
있긴 하지만, intranet suite에서 결재부분을 포함하기 위해서는
어쩔 수 없이 선택할수 밖에 없는 것이 아닌가 생각을 합니다.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Jeon Jong-Hong : TEL : +82-2-783-3207 (내선213)
: FAX : +82-2-785-1149
Workflow Team : E-Mail: hollobit@kisco.co.kr
R&D Center : 17-1, YouIDo-Dong, YoungDeungPo-Ku,
Seoul
Korea Information System co. : 150-010 KOREA
-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-