re:국내 인트라넷 제품 평가 기준들

허재영 (jyhur@hanmesoft.co.kr)
Mon, 6 Jan 1997 18:07:44 +0900

Email replies to intranet must include:
In-Reply-To: <"/intranet/105/1"@www.kisco.co.kr>
Subject: ...change this to be about your reply.

저는 한메소프트에 근무하는 허재영이라고 합니다. 국내 인트라넷 제품 평가
기준들이란 article에 한가지 더 덧붙이고 싶은게 있어서 몇자 적어봅니다.

나열된 내용을 보면 정보의 실질적 흐름이 될 수 있는 메시징에 대한 부분은
아주 미비하게 평가할 수 있게 될 소지가 있는 것 같 습니다. 좀더
강조되어야 하지 않을까 합니다. 그리고 또한 IMAP4,POP3와 같은 Post
office에 대한 지원부분도 중요할 것 같은데 그냥 전자메일이라고만
평가기준을 삼으면 빠질 수도 있지 않을까요?

그냥 기능들로만 나열이 되어 있어서 그런지 인트라넷 제품과 LAN 환경의
그룹웨어 제품과 어떤게 다르다는 건지, 별로 다를 게 없지 않나 하는 생각이
드는군요.(사실 이부분은 저도 뾰족하게 무엇이라고 얘기하기가 좀 그렇긴
합니다)

생각 난 김에 몇자 적어보았습니다.(준비 하시느라 고생하신 분들 에게
무례가 되었다면 죄송하다는 말을 전하고 싶습니다.)