특히나 혼란스러움이 크게 느껴지는 이유중에 하나는
모든 product들이 '인트라넷'을 언급하고 있기 때문이라고
할수 있습니다. 예를 들면 DMS(Document Management
System) 제품중에 하나인 Docs Open의 경우, 웹과 연동이
가능하기에 인트라넷 제품이라고 말하고 있으며, 왕 Lab에서
나오는 Open Workflow의 경우도, 웹과의 연동이 가능하고
있습니다.
이러한 상황에서 몇가지 분류 기준을 가지고
국내에서 판매되는 제품들을 비교평가 해보는 것이 상당히
유용하리라 생각됩니다. 물론 그 결과가 많은 의미를 갖을 수
있지만, 더불어 평가의 기준 자체를 논의하는 과정에서
공감대와 공통기준을 형성할 수 있으리라 생각되기에
상당한 의의가 있지 않을까 생각됩니다.
제 생각에 평가와 분류는 다음과 같이 나누어 가는 것이
좋을 것 같습니다. (이건 앞으로 계속 논의가 이루어져야되는거죠)
1. 제품의 목적에 따른 대분류
- BBS
- DMS
- Workflow
- Communication Tools
- Collaboration Tool
- Mail
- Searching
- Misc
2. 제품의 기능 평가
- 인터넷 메일 지원 여부
- 가능한 사용자의 수
- ...
3. 제품의 기본요구사항
- 하드웨어 플랫폼
- 소프트웨어 플랫폼
- ....
어떻습니까 ?
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Jeon Jong-Hong : TEL : +82-2-783-3207 (내선213)
: FAX : +82-2-785-1149
Workflow Team : E-Mail: hollobit@kisco.co.kr
R&D Center : 17-1, YouIDo-Dong, YoungDeungPo-Ku,
Seoul
Korea Information System co. : 150-010 KOREA
-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-