저는 약간 다른 관점에서 생각을 합니다.
제 생각은 '인트라넷'이라는 용어 자체가 가지고 있는
어감에서 느낄수 있듯이, '인트라넷'은 '공개된 자원'을
이용한다는 것이라고 생각합니다. 만약 외부와 물리적으로 완전히 단절된
정보시스템이 있다고 할때, 그 누구도 이것을 '인트라넷'이라는
용어로 부르지 않을 것입니다. 맞지 않습니까 ?
예전에 존헤이글 3세가 한국에 와서 특강을 한 내용중에는
다음과 같은 내용이 있습니다.
http://intranet.www-kr.org/HyperNews/get/intranet/18/14.html
"
웹전략의 중요성이 증대되는 이유는 리스크분산과 혁신의 유도에 웹이
대단히 유용하기 때문이다. 예컨데 웹의 출현으로 인해 기업은 자신의
전문분야에 특화하면서도 웹 참여기업들에 힘입어 규모의 경제를 향유할
수 있게됐다.
막대한 투자리스크를 줄일수 있는 세이프티넷을 가능케한것은 윈도우
/인텔과 인터넷처럼 [오픈 아키텍추어]를 통해 인터페이스를 구현한데
따른것이라 할수 있다.즉,더 많은 기업의 참여를 유도해 리스크를 더많
이 분산시키고 투자는 더 많이 늘릴수 있도록 선순환을만들어낸것이다. "
인트라넷이라는 용어가 갑작스럽게 주목되게 된 가장 근본적인 원인은
제 생각은 분명 "기술의 급속한 발전에 따른 리스크의 증대"와
"오픈 아키텍춰"라는 배경이 크게 작용했다고 생각합니다.
그리고 이런 "공개성"과 "상호연결"이 가능하도록 한 실질적인
배경은 바로 '인터넷'이 되었다는 것이죠.
그렇다면 왜 유독 "WWW"을 강조하는가 ?
분명 인터넷에는 많은 서비스와 억세스 방법들이 있습니다.
FTP, Archie, Gopher등등.. 분명 이러한 서비스들은 익히 알고 있는
바와 마찬가지로 '자료의 효율적 공유'라는 목표로 등장을 했던
것들입니다. 그럼에도 불구하고 웹이 성공할 수 있었던 이유는
'단순하게 모든 것들을 포함시킬 수 있는 구조"를 채택하였고,
"기술적 진보들을 흡수할 수 있었다"는 것이 이유일 것입니다.
분명 웹은 아직 중간결과(아직 완벽한 것이 아니라고
생각하기 때문이죠)로 생성된 것이라고 생각합니다. 분명
앞으로는 "World Wide Web"이라는 이름이 아닌 다른 어떤 것의
형태로 다시 등장을 하겠지요 ?
약간은 장황하게 설명을 하였습니다만, 제 생각에 인트라넷을 바라볼때
가져야할 시각중에 몇가지는 그 모태가 된 "공개성", "비용", "상호연결성"
이라고 생각합니다. 그리고 이러한 factor들을 현실적으로 조정할 수
있는 방법으로 아직 'WWW'이외에 어렵기에 웹에 촛점을 맞추고
이야기하는 것이라고 생각합니다.
PS: "유쾌한씨의 껌씹는 방법"을 헤드폰으로 들으며 글을 썼더니
글이 이상하네요.. 앞뒤가 없네요. 이런..
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Jeon Jong-Hong : TEL : +82-2-783-3207 (내선213)
: FAX : +82-2-785-1149
Workflow Team : E-Mail: hollobit@kisco.co.kr
R&D Center : 17-1, YouIDo-Dong, YoungDeungPo-Ku,
Seoul
Korea Information System co. : 150-010 KOREA
-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-